01:38

Cries in Norwegian
У начальницы нa моей универской работе нет для меня заданий, поэтому я по ее распоряжению временно работаю в одном научно-исследовательском институте в Дортмунде, который занимается исследованием разных психологических вещей, в основном когнитивной психологии. Ну так вот, я со временем все больше и больше убеждаюсь, что для науки я вообще не создана. Мне абсолютно не нравится, чем там занимаются. В четверг я там была, понаблюдала, как работающие там студенты накладывают ЭЭГ (я в принципе тоже умею, но надо освежить в памяти). Потом мы как идиоты два часа сидели в подсобке и ждали, пока участник закончит выполнять различные задания. При этом с нами также сидела научная сотрудница. Я не понимаю, что толкает людей заниматься подобной скукотищей. Мне наш профессор, зав. кафедрой, где я работаю, намекнул, что после окончания учебы я вполне могу писать у них диссертацию. А меня от мысли, что мне предстоит писать длинный научный текст, просто ужас охватывает! Я с бакалаврской разобраться не могу, какая уж тут диссертация! Даже если бы мне вотпрямщас пообещали кандидатскую степень со всем прилагающимся - нет уж, увольте!

@темы: остановите эту землю, я сойду, трудо выебудни, бакалаврская

Комментарии
23.01.2012 в 01:42

У меня иногда такое ощущение возникает, что в исследователи идут люди, которым либо лень напрягаться, либо комфортно живется с проблемами в общении с другими людьми.
23.01.2012 в 01:51

Cries in Norwegian
Да, у меня тоже такая мысль была. Среди моих знакомых очень много тех, кто считает науку интересной. Я не спорю, интересно открывать что-то новое, но весь процесс, который перед этим следует... Нееет, это явно не для меня.
23.01.2012 в 02:10

А они - не интроверты, часом?
23.01.2012 в 02:21

Cries in Norwegian
Некоторые - да.))))
23.01.2012 в 02:22

Ну, тогда это вообще диагноз:)
23.01.2012 в 02:29

Cries in Norwegian
Я, кстати, сама себя считаю интровертом, но почему-то тянет работать с людьми.
23.01.2012 в 02:46

Мне по твоим постам кажется, что ты - экстраверт.
23.01.2012 в 02:50

Elisabeth? Versteckt den Rum!
Я по всем тестам, в том числе и по индивидуальным у психолога- эсктраверт. Работать с людьми не хочу вообще. Мне с большинством людей скучно. Как это сочетается с эстравертностью- даже и представить себе не могу.

А по сабжу- нет, научная работа и не для меня. Есть у меня знакомый химик, пишет сейчас докторскую. Его работа заключается в том, что он 2 года каждый день делает одинаковый эксперимент, протоколирует полученые данные, чтобы потом сделать сравнительный анализ и описать процесс. Говорит, что тоска зеленая, но без доктора в химии никуда.

Промовировать в экономике, праве или какой-нибудь болтологии еще хуже. Сначала надо прочитать кучу похожих книжек и на основе этого сделать экспозе. Потом надо начинать лить воду, потому что все проблемы были описаны еще до тебя. Лить воду надо внимательно, а не как Гутенберг, что тоже достаточно сложно. Я как-то интереса ради прогнала одну курсовую через программу-антиплагиат. И она нашла плагиат, хотя я писала сама... Но и до меня уже все было сказано похожими словами.
23.01.2012 в 02:58

Cries in Norwegian
Sky Marley, мне многие почему-то говорят.)) Но это лично мое субъективное ощущение. Я легко схожусь с людьми, охотно иду на контакт, мне ничего не стоит подойти к кому-нибудь на улице и что-то спросить (мы когда в Милане были, только благодаря этому моему качеству дорогу находили). Но если меня спросить, что бы я предпочла больше - шумную пати или вечер в одиночестве на диване, я бы выбрала второе. Мне комфортней с самой собой, чем с другими. Я, кстати, не помню, когда я в последний день ходила в универскую столовую с кем-то (а хожу я туда раза три в неделю точно).

Weincreme, о, а что за программа? Где ее можно достать? Я бы с удовольствием свои тексты прогнала.)))))
23.01.2012 в 03:09

Winterborn, ну, так ты вспомни, что за экстраверсией\интроверсией дальше стоит, то бишь типы темперамента, которые почти никогда не бывают чистыми. Я вот, к примеру, экстраверт и сангвиник-флегматик, так что у меня одинаково хорошо получается и с людьми пообщаться, и дома в одиночестве посидеть:)
23.01.2012 в 03:13

Cries in Norwegian
Sky Marley, я про типы темпераментов только из российских книжек по психологии знаю, тут их не признают((( Тут популярностью пользуется сеть координат Айзенка (экстраверсия - интроверсия; эмоциональная стабильность - нестабильность), где ты получаешься точечкой в этих плоскостях.
23.01.2012 в 03:21

И даже такой вариант не используют?

23.01.2012 в 03:22

Или такой:

23.01.2012 в 03:40

Cries in Norwegian
Ага, именно такой, только без названий типов темпераментов)))
23.01.2012 в 03:48

И чем они им, спрашивается, не угодили, если я даже встречала исследования англоязычных авторов насчет того, какой тип темперамента к преступлениям какого рода более расположен.
23.01.2012 в 03:54

Cries in Norwegian
Даже не знаю. Я исследований не читала (меня вообще дифференциальная психология не очень интересует), но на лекции о них не было ни слова :nope: Может, это личные заскоки профа?..
23.01.2012 в 03:57

Может быть. Потому что весь мир это учитывает.
23.01.2012 в 04:01

Cries in Norwegian
Надо будет погуглить по этому поводу.
23.01.2012 в 04:21

Впрочем, ты знаешь, разные школы психологии разные аспекты оной во главу угла ставят. Кто во что верит, собственно.
23.01.2012 в 11:12

Cries in Norwegian
Кстати, а расскажи, какие типа темпераментов склонны к какому роду преступлениям! Безумно интересно))))
23.01.2012 в 18:03

Elisabeth? Versteckt den Rum!
Программа называется PlagScan. :)
23.01.2012 в 18:36

Cries in Norwegian
Weincreme, спасибо.))
23.01.2012 в 19:51

Winterborn, сейчас попоробую найти эту часть в моем дипломе:)
23.01.2012 в 20:00

Сухая выжимка с закосом в тему диплома.
23.01.2012 в 20:49

Cries in Norwegian
Sky Marley, спасибо огромное! А как же Чикатило? Неужели он был интровертом? Он вроде был довольно тихим учителем, никто в жизни бы не подумал, что он мог быть маньяком-насильником.
23.01.2012 в 21:20

Winterborn, знаешь, глядя на Теодора Банди, американского серийного убийцу-насильника, красавца-психолога и адвоката из хорошей семьи, с хорошей работой и отличным образованием, никто тоже в жизни не подумал бы, что он - сексуальный садист. :gigi: Он, кстати, - классический сангвиник-холерик (чистый экстраверт). Что до Чикатило, тот тут сложно сказать - был ли он интровертом. Если судить по самим преступлениям - нет, это явно работа экстраверта, а если по самому Чикатило - то я бы сказала, что он - интроверт. Получается, что, скорее всего, он был меланхоликом-холериком (нервотичный интроверт - невротичный экстраверт). Взрывоопасная смесь, на самом деле. Чем-то bipolar affective disorder разновидности cyclothymia напоминает. И очень хорошо вписывается в то, как меняется эмоциональное состояние серийного убийцы во время цикла совершения убийства, - от эйфории к депрессии.
23.01.2012 в 21:41

Cries in Norwegian
Я как раз сейчас учу биполярные расстройства к экзамену, и циклотимию (так по-русски?) тоже))))))))
А вообще очень интересно)) А ты как исследовала темперамент преступников для работы? Понятно же, что по тестам их уже не прогнать. Или ты использовала описания психологов, которые работали с ними на тот момент?
23.01.2012 в 21:59

Ага, так:)

Мой диплом не с темпераментом был связан, а с агрессивным поведением товарищей, совершивших насильственные особо тяжкие преступления. Как формируется, как классифицируется, как оные товарищи на сам факт, что за их преступления наказание положено, реагируют и т.п. Большая работа с теоретикой и уже имеющимися исследованиями + базовый offender profiling, для которого живые люди не нужны, как известно:) Достаточно фотографий crime scene или расшифровок police interview & interrogation. Живые люди - это уже СПЭ (судебно-психиатрическая\психологическая экспертиза) или научные исследования. Или treatment.
23.01.2012 в 22:46

Cries in Norwegian
А у тебя в клинической психологии опыт большой?
23.01.2012 в 22:53

Я к клинике вообще никакого отношения по обеим своим психологическим специализациям не имею.